Prins Charles bliver den næste konge af England og Det Forenede Kongerige. Prins William vil følge ham på tronen. Tabloider, der fremsætter andre krav, er forkerte. Det er en vedvarende falsk fortælling, der genbruges igen og igen af ​​de mere uærlige afsætningsmuligheder i sladderindustrien. Sladder politimand har debunkeret falske historier relateret til det næsten to dusin gange siden 2017, ofte de samme publikationer igen og igen.



Tabloiderne stoler på, at læsere, især amerikanske læsere, ikke forstår reglerne og lovene - ja, love - for arv i Det Forenede Kongerige. Dette er det ikke Game of Thrones der er specifikke love, der dikterer, hvordan dette fungerer. Mest bemærkelsesværdigt har dronning Elizabeth II ikke noget at sige om, hvem der bliver den næste monark. Hvis du læser en overskrift som 'Dronning, der navngiver William og Kate den næste konge og dronning!', Kan du være sikker på, at historien er total vrøvl.

Prins Charles er dronningens ældste søn, og prins William er hans ældste

Den eneste måde prins Charles ikke er den næste konge på er hvis han dør for sin mor, dronning Elizabeth. Prins William, som den ældste søn af prins Charles, vil efterfølge ham, medmindre der er en utilsigtet død. Der er specifikke love, der er fastlagt af det britiske parlament, der styrer arvelinjen. Det er parlamentet, ikke dronningen, der har den eneste evne til at ændre disse love. Monarken nyder ikke guddommelig autoritet, absolut autoritet eller vigtigst af juridisk autoritet. Dronningen (eller den fremtidige konge) af Storbritannien har overhovedet ingen juridisk magt.

Det er desværre ikke, hvad de uærlige tabloider ønsker, at læserne skal tro. Disse publikationer propper dine supermarkedmagasinstativer med direkte falske løgne. For eksempel, Prins Charles og prins William har aldrig ”kæmpet for tronen”


som den National Enquirer proklamerede på omslaget i januar 2020.



fergie black eyed peas mand
Prins Charles og prins William på forsiden af ​​en januarudgave af National Enquirer

(National Enquirer)

Som så mange af disse falske rapporter blev denne fyldt med citater fra det, som tabloiden beskriver som en 'paladsinsider'. Sladder politimand kan fortælle dig, hvis du læser disse ord, skal du stoppe, fordi alt der følger er sandsynligvis fiktion. Enhver ægte 'paladsinsider' ville helt sikkert forstå lovgivningen om arv. Så hvis en 'paladsinsider' siger noget som 'Charles ved, at hans mor ønsker at omgå ham og gøre William til den næste konge, men han kæmper med tand og søm', som en såkaldt 'højtstående paladshøvding' angiveligt sagde her , kilden er næsten helt sikkert sammensat.

Et antal love bestemmer rækkefølgen

Uden at komme for dybt ind i britisk historie er det grundlæggende dette. Bill of Rights Act fra 1689, vedtaget i årene efter den engelske borgerkrig og genoprettelsen i 1660, angav de grundlæggende rettigheder for parlamentets autoritet over kronen, og arv behandles direkte. I 1701 blev linjen yderligere defineret med Act of Settlement. Denne parlamentariske lov bestemte, at kun en protestant kunne herske over riget. Denne lov blev ændret yderligere i det 21. århundrede for at åbne arv for nogen af ​​enhver religion og ethvert køn, så længe de er det ældste levende barn.



En anden vigtig nylig lov er Perth-aftalen, der fastslår, at mandlige børn ikke har forrang over kvinder, hvis den kvindelige arving er ældst, hun ville være den næste i køen. Foreløbig er dette ikke relevant, da de næste tre i tronen er alle mænd: Prins Charles, prins William og hans ældste søn, prins George. Det er meget muligt, at der ikke vil være en anden dronning af Det Forenede Kongerige indtil det 22. århundrede.

er carrie underwood har tvillinger

Tabloiderne fortsætter med at opfinde falske historier om paladsintriger

Med alt det forklarede undrer du dig måske over, hvorfor afsætningsmuligheder stadig gør krav. Svaret er simpelt: Disse sammensatte historier sælger papirer. Den tidligere historie citerer en formodet 'palads kilde', som siger: 'Dronningen har besluttet at træde ind og træffe beslutningen om, at William skal være konge,' Hun gjorde det ikke, fordi hun ikke kan, fordi ... henvis til ovenstående afsnit .

Der er bogstaveligt talt snesevis af eksempler på tabloider, der opfinder historier som denne. I december 2019, en måned før den 'bitre krig om tronen', Sladder politimand sprang et andet stykke af National Enquirer hævder det Dronning Elizabeth udnævnte prins William til konge for at 'redde monarkiet' i kølvandet på prins Andrew-skandalen. En uge senere blev den Enquirer's søsterpublikation, I kontakt , offentliggjorde en falsk rapport om, at prins William og Kate Middleton blev udnævnt til den næste konge og dronning og blev planlægger en kroning på 1 mia. $ .

Cover af National Enquirer december 2019

(National Enquirer)

Som Sladder politimand påpegede, da vi afskaffede den historie, havde den samme publikation fremsat næsten nøjagtigt samme krav et år tidligt, da det fejlagtigt rapporterede, at paladset havde annonceret en kroning på 500 millioner dollars Prins William og Middleton konge og dronning . Utroligt, efter at have gravet dybt ned i Sladder politimand arkiver, vi fandt en bemærkelsesværdig lignende historie fra 2015 udgivet af OKAY! Den falske historieindhold det ville være en kroning på 1 mia. $ . Det er næsten som om disse upålidelige magasiner bare gør tallene op! De har faktisk kommet med ubegrundede krav i årevis.

En hurtig note om de fremtidige dronninger i England

Nogle gange drejer disse meningsløse historier sig om, at Kate Middleton bliver udnævnt til dronning, hvilket også kan være lidt forvirrende for amerikanske læsere - noget andet disse uærlige afsætningsmuligheder regner med. For at rydde op i hele dronningens ting: Når der er en konge af Det Forenede Kongerige, er hans kones titel normalt 'dronning'. For eksempel var dronning Elizabeths mor, også kaldet Elizabeth, dronning Elizabeth, mens hendes mand, George VI, var konge. Når William til sidst bliver konge, vil Kate Middleton næsten helt sikkert være dronning Catherine.

Der er en undtagelse her. Da prins Charles giftede sig med Camila Parker Bowles, som er prinsen af ​​Wales anden kone, blev det aftalt, at hun ikke ville have titlen 'dronning'. Hun forblev hertuginden af ​​Cornwall, som stadig er hendes nuværende titel. Derudover bærer dronning Elizabeths mand, prins Philip, ikke titlen 'konge', fordi en regerende monarks mand ikke kan være konge. Forvirret endnu? Det er sikkert at sige, at nogle traditioner er lidt vanskelige at følge. Dybest set kan en konge have en dronning, men en dronning kan ikke have en konge.

Prins William bliver konge ... En dag

Prins William er i øjeblikket anden i tronekøen. Uden nogen uforudsete begivenhed udelukker han sin far som konge. Efter prins William vil være hans ældste, prins George. Prins William bliver ikke konge før prins Charles, og han springer ikke over linjen, og dronningen vil heller ikke udnævne ham til konge. Han blev ikke udnævnt til konge i 2017 , som Ny idé hævdede fejlagtigt, at november havde heller ikke en julekroning, som tabloiden fejlagtigt forudsagde. Prins William 'greb' ikke tronen fra sin far i maj sidste år , som Forespørgsel påstået. Prins Charles kan heller ikke 'gribe' trone fra sin mor , selv når hun bliver ældre, og selvom hun er dårligt helbredt (hvilket forresten ikke er.) En forkert historie er Globus i oktober hævdede, at han kunne.

Det er ikke altid prins William, der springer over prins Charles

En af de mere bizarre påstande kom lige for nylig fra Kvindedag . I begyndelsen af ​​februar proklamerede det ofte forkerte papir på omslaget 'Anne Takes The Crown'. Inde i bladet hævdede det det Prinsesse Anne, prins Charles 'søster, var blevet udnævnt til den næste monark af dronning Elizabeth . Prinsesse Anne, der i øjeblikket er 14. i tronekøen, bliver aldrig udnævnt til den næste dronning. Historien var åbenlyst forkert.

Lejlighedsvis forsøger skruppelløse tabloider at narre læsere med umulige fortællinger og agn-og-skift-taktik - som når den førnævnte Kvindedag hævdede på omslaget, at Dronning Elizabeth havde udnævnt Kate Middleton til dronning , som om hun ville være den herskende monark. Det skete naturligvis aldrig, og det kunne det heller ikke. Den ledsagende historie bakkede kravet op, men hensigten med overskriften var klar.

Omslag til 28. oktober-udgaven af ​​Woman

(Kvindedag)

Forvent ikke, at dronning Elizabeth går på pension

Endnu en anden almindelig version af denne absurde forudsætning inkluderer dronningen, der går på pension. Forvent ikke det dog. Dronningen har længe fastholdt, at hun ville herske i hele sit liv. I en af ​​hendes mest berømte taler, sagde dengang prinsesse Elizabeth på hendes 21-års fødselsdag i 1947:

'Jeg erklærer overfor jer alt, at hele mit liv, om det er langt eller kort, skal være viet til jeres tjeneste og tjenesten for vores store kejserlige familie, som vi alle tilhører.'

Der har aldrig været nogen indikation på, at hun føler sig anderledes nu end for 70 år siden.

jeg ved hvornår jeg ikke er ønsket

I februar 2019 var det ofte forkert National Enquirer hævdede det Dronning Elizabeth havde 'givet op tronen' og udnævnt prins William og Kate Middleton til konge og dronning . Den falske rapport øgede ante og hævdede også, at dronningen havde 'forvist' prins Charles fra Storbritannien. Nævner vi, at dette ikke er tilfældet Game of Thrones ? Disse historiefortællere fra Forespørgsel ser ud til at få en masse inspiration fra fiktivt tv. De har bestemt ikke nogen interesse i sandheden.

Læren her er ikke opmærksom på tabloiderne

Sladdermedierne er enten fuldstændig uvidende om lovgivningen i Det Forenede Kongerige eller offentliggør forsætligt falske påstande om at sælge papirer. Du bestemmer selv. Bare ved det Sladder politimand vil fortsætte med at kalde disse publikationer ud for deres direkte fabrikation af denne historie. Der vil sandsynligvis være mange, mange flere.