Efter Meghan Markle og Prins Harry forklarede deres kamp med sladderpublikationer, synes en tabloid at have slået tilbage. I kontakt kom op med en bizar omslagshistorie om ægtefællerne, der kæmpede med hinanden, før Markle tog deres baby søn Archie og flygtede fra deres hjem. Det er komplet vrøvl.



I et nylig interview var Markle følelsesladet, da hun udtrykte sin frustration over de konstante angreb fra tabloider, hvilket udløste en intens diskussion på sociale medier. Derudover Prins Harry og Markle sagsøger en britisk tabloid


for at krænke deres privatliv ved at offentliggøre personlige meddelelser. Tilsyneladende som et resultat I kontakt har offentliggjort denne falske 'rapport' fuld af falske påstande om hertugen og hertuginden af ​​Sussex.

hvor gik emma watson på college

'Et år med kritik tager en ødelæggende vejafgift på Meghan Markle,' erklærer tabloiden i sin omslagshistorie, 'og fører til den værste kamp nogensinde mellem hende og prins Harry.' Tabloiden siger, at Markle var træt af mediets pres og besluttede at forlade paladset med sin baby uanmeldt. Dette snurrer hurtigt ind i en bunke med angreb og graver på hertuginden forklædt som en meningsløs fortælling om Markle, der går ud på prins Harry efter at have kæmpet med ham om at opgive sit gamle liv.

Udløbet hævder derefter, at en kongelig biograf skriver en bog om Markle, der har parret nervøs for det, hvad det kan afsløre. Artiklen hævder desuden, at dronning Elizabeth hader Markle for at bryde den kongelige protokol. Det hævdes også, at prins William trash-talte Markle til prins Harry. Vi begynder at se et mønster i denne 'rapport'.



Uden kontakt med de kongelige

Lige fra get-go får tabloid det forkert. Selvom hertugen og hertuginden har modtaget en vis kritik over deres klimaforandringsinitiativ, henviste Markles kommentarer mere til den konstante og brutale karakter af de personlige angreb fra britiske tabloider. I kontakt er en af ​​parterne skyldig i ubarmhjertigt angreb på det kongelige par, og vi har stærkt mistanke om, at denne 'rapport' fuld af løgnigheder bare er en barnslig gengældelse fra tabloiden.

Disse påstande om, at Markle ikke passer ind i den kongelige familie, er ikke nye. I marts, I kontakt offentliggjort en meningsløs historie om Dronning Elizabeth hader Markle for at smide en baby shower, der ikke fulgte kongelig protokol. Inden da, Sladder politimand sprang afsætningsmuligheden for en artikel om Markle-fremstilling en ferie med dronning Elizabeth akavet på grund af alle de 'ikke-kongelige' aspekter af hendes liv. Outlet prøvede endda at skubbe ideen om det Markle kæmpede med Kate Middleton at ”tage centrum” fra hende.

gjorde chip og joanna skilt

I december 2017 hævdede tabloiden Markle var frustreret over at give op med at handle og hendes gamle liv. Tre måneder senere forsøgte det igen med et andet falsk stykke om Markle kæmper med ”kongeligt liv”. Selvfølgelig er det ikke engang i betragtning af overflod af historier om Markle var gravid før det kongelige bryllup , som ville være en bestemt ikke-kongelig tilstand.



Prins Harry udgav en erklæring om deres kamp og retssag mod en af ​​tabloiderne:

”Der er en menneskelig omkostning ved denne ubarmhjertige propaganda, specielt når den bevidst er falsk og ondsindet, og selvom vi fortsat har et modigt ansigt - som så mange af jer kan forholde sig til - kan jeg ikke begynde at beskrive, hvor smertefuldt det har været, ”skrev han. ”For i nutidens digitale tidsalder omformes pressefabrikationer som sandhed over hele kloden. En dags dækning er ikke længere morgendagens chip-papir. ”

Hertugens ord er rigtige, især i betragtning af den store mængde falske historier om parret fra tabloider over hele kloden. Fordi parret valgte ikke at lide i stilhed i lyset af onde løgne og konstante løgn, synes sladdermedierne at have slået dem ud. Virkeligheden er dog fast ved siden af ​​Markle og prins Harry. Sladder politimand kan let afskrive I kontakt 'S seneste fiktion og siger trygt, at der ikke er noget bevis for tabloidens påstande.

Vores dom

Gossip Cop har bestemt, at denne historie er helt falsk.