Har Meghan Markle blevet taget i forvaring, da omslaget til en tabloid hævder? Sladder politimand er parat til at undersøge denne uhyrlige påstand.



hvordan ser honning boo boo ud i 2016

“Meghan busted!”

I sin seneste omslagshistorie Ny idé hævder, at Markle er blevet arresteret for at protestere, hvilket efterlader prins Harry og den kongelige familie chokeret og rystet. I selve historien laver tabloiden en klassisk lokkemad ved at sige, at Markle 'syntes at antyde, at hun ville have været villig til at deltage i [Black Lives Matter] demonstranter og risikere anholdelse.' Der er en enorm forskel mellem at blive arresteret, som omslaget antyder med ordet 'busted' og løftet om 'arrest fotos', og den ekstremt vage brug af ordene dukkede op, antydede, ville og risikerer.

Den aktuelle artikel er opdelt mellem et interview om Markle og en hurtig gennemgang af nogle kommentarer, som Markle har fremsat til støtte for de igangværende protester. Artiklen afsluttes med at sige, at kilden, der ikke har noget at gøre med Markle, ikke 'tror, ​​at dronningen, prins Charles og William vil være glade for dette, men de kan ikke gøre meget.' Hvorfor ville den kongelige familie ikke være glad for, at Markle støttede sociale formål? Det er en virkelig halvbagt kommentar, der ikke rigtig siger noget om den kongelige familie og bare er der for at skabe en konflikt.

En arrestation ville være internationale nyheder

Sladder politimand kan med sikkerhed sige, at denne mærkelige historie ikke er sand. Hver eneste ting, Markle gør under et mikroskop, både i USA og Storbritannien. Hende købe et hus var nyhed, og omkostningerne ved hendes brudekjole har skabt masser af historier. Kan du forestille dig, om hun faktisk blev arresteret? Det ville være på forsiden af ​​hver eneste avis og webside i verden og ikke henvist til en enkelt tabloid.



Coveret er en lokkemad og switch

En dækningsblurb lover 'chokerende arrestationsbilleder indeni.' Artiklen indeholder et par banale fotografier af Markle, en eftertænksom udseende prins Harry og nogle arrestfotos af Jane Fonda og George Clooney. Mens vi antager, at der er arrestationsbilleder indeni, er det ekstremt og forsætligt vildledende at lægge disse ord på forsiden, når billederne ikke er af Markle.

det modsatte af tro er ikke tvivl

Sladder politimand sprængte denne tabloid for sin åbenlyse praksis med lokkemad-og-skift-omslagshistorier. Det lovede for nylig en eksklusivt interview med Kate Middleton . Historien var faktisk et interview om Middleton. De løfter, der blev afgivet på en Ny idé dækning er ikke til at tro.

Bare endnu en uretfærdig Meghan Markle-historie

Denne tabloid er ikke unik i sin dækning af Markle. Det rapporterede for nylig, at dronning Elizabeth var personligt flyver til Californien for at sætte Markle lige. Historien havde endnu en lokkemad, da omslaget hævdede, at dronningen allerede var i LA, mens artiklen sagde, at hun kun planlagde en tur. Uanset hvad var historien falsk, da dronningen forbliver i England under pandemien.



Tabloiden har hævdet det Prins Harry flygtede fra LA uden Markle og at de to var at få en skilsmisse efter at have fået et andet barn. Sladder politimand ødelagde begge artikler som intet andet end falske fortællinger designet til at få Markle til at se dårligt ud. Denne omslagshistorie om hendes anholdelse er i den nøjagtige tradition og bør ikke troes.

hvad er der galt med chevy chase

Vores dom

Gossip Cop har bestemt, at denne historie er helt falsk.