Angelina Jolie barnepige fortæller alt

(OKAY)



En ny omslagshistorie, der hævder en barnepige for Angelina Jolie og hendes familie har fortalt, at 'alt' var sammensat. Sladder politimand kan afsløre denne seneste fabrikation.

Den fiktive fortælling kommer fra OKAY! , som forsøger at lokke læsere i denne uge med et sensationelt omslag, der blæser, 'Angie: The Nanny Tells All!' Inde i udgaven annoncerer en overskrift 'Inside Angies Struggles As A Single Mor.' Ifølge den ikke navngivne 'tidligere barnepige', der er citeret i den ledsagende artikel, 'dræber Jolie sig selv', da hun tager sig af de seks børn, hun deler med Brad Pitt, og 'har næppe tid til at tage sig af sig selv.'

Denne påståede 'omsorgsperson', som tabloiden hævder 'indtil for nylig arbejdede deltid for stjernen', hævder Jolie 'spiser ikke andet end korn', fordi hun er så optaget af børnene. ”Maddox var meget humørsyg og ville gøre alt for at gøre tingene vanskelige. Selv for en teenager har han et ret stort holdningsproblem, ”hævder den formodede kilde til sladdermagasinet.



Men mens denne påståede tipster insisterer på afsætningsmuligheden, at Jolie er en meget dedikeret mor, udtrykker en såkaldt ”langvarig familieven” misbilligelse. Noterer sig Jolie's seneste Vanity Fair fortællingshistorie, hævder denne formodede ven, ”Angie fortæller ikke hele sandheden. Disse børn er en håndfuld, uanset hvilke glødende ord hun bruger til at beskrive dem. Nogle gange lader hun dem spise junkfood til morgenmad, og hun er dybest set opgivet på fastsatte sengetider. ” Den påståede insider hævder endvidere, at Jolie 'undertiden nægter at lade børnene kalde' Pitt.

Artiklen som helhed er i det væsentlige to modstridende fortællinger, hvor en del af den skildrer Jolie som en engageret mor, der tager sig af alle andre end sig selv, og den anden del antyder, at hun overhovedet ikke er i stand til tilstrækkelig at tage sig af sin familie. Men der er grund til at tvivle på ægtheden af ​​begge versioner og de kilder, der angiveligt har givet oplysningerne. Barnepiger, der arbejder for ikke kun Jolie-Pitt-familien, men næsten enhver berømthedsfamilie, er typisk forpligtet til at underskrive aftaler om fortrolighed. At aftage et sladder som dette ville være i strid med en sådan kontrakt.

Og selvom den påståede barnepige ikke er navngivet af magasinet, ville Jolie naturligvis være i stand til at finde ud af, hvem der spildte på baggrund af publikationen, der hævdede, at plejepersonalet var en tidligere medarbejder, der arbejdede deltid for familien. Ingen rigtig barnepige ville åbne sig for en sådan retssag. Det er ligeledes langtrukket at tro, at en 'langvarig familieven' også spilder til tabloiden, især med sådanne negative udsagn. En ægte familievenhed ville slet ikke tale med sladdermedierne.



Der er yderligere grund til at betvivle denne omslagshistorie legitimitet. Det blev offentliggjort kun en dag efter OKAY! indsendte en artikel online, der hævdede Shiloh tigger Jolie om venner uden for familien


. Ud over at ingen af ​​disse mistænkte påstande er nævnt nu, men Sladder politimand blev forsikret for få timer siden, at bladet ikke har reel indsigt i familien. Tværtimod, OKAY! ser bare ud til at gøre det hele op, som om marts omslagshistorie fejlagtigt hævder Jolie ville have Pitt tilbage , og dens falske aprilforslag om Pitts 'liv med mine børn.' Der er ingen tvivl om, at Brangelina-covers stadig sælger, men tabloiden sælger falske oplysninger.

Vores dom

Gossip Cop har bestemt, at denne historie er helt falsk.